Frage Entscheidungshelfer für Windows Vista

@Mike
Ich wollt die Disketten in Orginalgröße abbilden...

Ist Dir gelungen.
Nach meinem Beamer zu urteilen sind das 8"-Disketten. :shock:

Zu der Zeit gab es diese:

:winken:
Klaus

Attached files

@preisi
Also die schwarzen Tower 486 von ESCOM waren damals die Überkracher. Die haben zwischen 6000 und 8000Mark gekostet. Die wurden bei uns in Mannheim hinter Gitterabsperrungen vor Zugriff geschützt. Aber vor mir gabs keinen Schutz. Da mußten die zeigen, was sie konnten :mrgreen:

:winken:
Klaus

Sag ich doch, echte Billigware :mrgreen-angel:
:winken: Stefan

@Mike
Ich wollt die Disketten in Orginalgröße abbilden...

@preisi
Also die schwarzen Tower 486 von ESCOM waren damals die Überkracher. Die haben zwischen 6000 und 8000Mark gekostet. Die wurden bei uns in Mannheim hinter Gitterabsperrungen vor Zugriff geschützt. Aber vor mir gabs keinen Schutz. Da mußten die zeigen, was sie konnten :mrgreen:

:winken:
Klaus

Für die Nostalgiker und weil Mike das so schön angeregt hat, gibts jetzt ein extra riesiges Foto...

...und kein Programm um die Bilder in eine richtige Größe zu bekommen.

Tztztzzzzz..... :duckundwech:

...und mal ganz ehrlich, mit welchen Reaktionen des werten Publikums hättest du denn gerechnet?...

...nicht mit einer tiefsinnigen Linux-Diskussion unter Spaß & Fun.
Aber man lernt eben nie aus. :toothbrush:

Meiner Erfahrung nach endet das immer in einem Linux vs. Windows vs. all others....aber wirklich immer :rolleyes:

Riiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeesen Foto

Highscreen, Escom, Vobis.......hats für nix gscheites gereicht? :harhar:

Für die Nostalgiker und weil Mike das so schön angeregt hat, gibts jetzt ein extra riesiges Foto. Die Disketten waren damals noch so groß, ich kann nix dafür :bash:

(Was ein Glück, daß wir hier in Spaß und Fun sind)

:winken:
Klaus

p.s. zu sehen sind:
oben: Windows 3.0, GEM
unten: DR-DOS 5.0, MS-DOS 3.22, MS-DOS 5.0, MS-DOS 3.21

Attached files

...und mal ganz ehrlich, mit welchen Reaktionen des werten Publikums hättest du denn gerechnet?...

...nicht mit einer tiefsinnigen Linux-Diskussion unter Spaß & Fun.
Aber man lernt eben nie aus. :toothbrush:

...und kann ich Bettwäsche bei 60° zusammen mit weißen T-Shirts im Schonwaschgang waschen, oder muss ich die Gurken kühl lagern bevor sie in den Nudelsalat geschnippelt werden? :shock:

Mich fasziniert immer wieder, wie man in kurzen Momenten von Kuchenbacken auf Ar...backen kommt. :bash:

Von Gegurke im Nudelsalat würde ich abraten...und mal ganz ehrlich, mit welchen Reaktionen des werten Publikums hättest du denn gerechnet?
Und gefahren wird mit dem 8er und nicht mit MS-DOS :devilchilli:

Dann is ja auch das quitschbunte, das XP ja ausmacht auch weg, oder? Wenn ich mich mit XP anfreunden sollte, dann nehm ich es quitschbunt und gerne mit richtigem Verzeichnisverhalten... geht das auch?

:winken:
Klaus

Probier einfach aus, was ich vorher geschrieben habe, dann passiert genau das was du haben willst :harhar:

...und kann ich Bettwäsche bei 60° zusammen mit weißen T-Shirts im Schonwaschgang waschen, oder muss ich die Gurken kühl lagern bevor sie in den Nudelsalat geschnippelt werden? :shock:

Mich fasziniert immer wieder, wie man in kurzen Momenten von Kuchenbacken auf Ar...backen kommt. :bash:

Aber ich hab Geduld. Ich warte nämlich auf den Moment, wo DR-DOS mit PC-DOS verglichen wird. Hab damals den Moment der Entscheidung verpasst.
Ich fahre immer noch mit dem alten MS-DOS.

Dann is ja auch das quitschbunte, das XP ja ausmacht auch weg, oder? Wenn ich mich mit XP anfreunden sollte, dann nehm ich es quitschbunt und gerne mit richtigem Verzeichnisverhalten... geht das auch?

:winken:
Klaus

Dies läßt sich jedoch bei XP ....nicht abschalten.

Odoch.
Im Explorer -> Extras -> Ordneroptionen -> Ansicht -> Einfache Ordneransicht.... (Hackerl wegklicksen)
Et voilà :mrgreen:

PS: War nach dem Installieren eines der ersten Features, die ich abgeschaltet habe, sonst wäre ich wahrscheinlich schon ausgezuckt.

Du hast da was verstanden.. macht aber nix, ich erklärs gern nochmal :mrgreen:

Wenn du bei XP oder Vista auf ein Verzeichnis (den Namen des Verzeichnisses) klickst, hinter dem sich eine weiterere Verzeichnisstruktur befindet, geht unweigerlich diese Verzeichnisstruktur auf. Ohne, daß du auf das + geklickt hast.
Das will ich aber nicht.

Wenn ich will, daß der Baum aufgeht, klicke ich auf das +.

Klicke ich jedoch auf das Verzeichnis, möchte ich den Inhalt dieses Verzeichnisses sehen. Nicht die Baumstruktur dahinter. Dies läßt sich jedoch bei XP oder Vista nicht abschalten. Bevormundung en grande.

Nix für mich :lach0:

:winken:
Klaus

p.s. Bei W2K klicke ich auf den Namen eines Verzeichnisses, der Inhalt des Verzeichnisses wird mir gezeigt und der Baum bleibt zu. So wie es sein soll. Will ich den Baum, klick ich aufs +.

... Vielleicht kennt ja noch der ein oder Andere diese kleinen + im Windows-Explorer im linken Fenster und deren Funktion (klickt man darauf, geht der Baum auf, klickt man auf den Verzeichnisnamen, bleibt der Baum zu und der Inhalt des Verzeichnisses wird rechts angezeigt. Nicht so ab xp. Da geht der Baum immer auf. ...

:winken:
Da machst du was Falsch:
den "+" klicken - geht der Baum auf und aus dem "+" wird ein "-"
wenn du jetzt auf den "-" klickst verschwindet der Baum wieder und aus dem "-" wird ein "+"

Also immer den kleinen "+" / "-" klicken :grinsen1:

Oder hab ich da was falsch verstanden

Gruss
Artur :Drv:

Klaus, wenn Du es einmal gemacht hast, dann kannst Du es im Schlaf. Die Debian-Installation ist etwas umständlicher wie bei den Anderen, weil es eben drei Entwicklungszweige gibt, Stable, Testing und SID (Still in development). Wenn Du KUbuntu, Ubuntu, RedHat und etc nimmst, geht es genau so wie mit Windows, CD/DVD rein, Reboot, Next, Next, Next, Kaffeepause und fertig.

Unter dem lauffähigen System verstehe ich nicht das nackte BS, sondern einen Rechner, mit dem ich auch was anfangen kann, ausser Solitair spielen. Soll heissen: Officesoftware, Grafiksoftware, Videosoftware mit DVD-Support, Instant Messaging und alles, was dazu gehört.

Ich mache halt alles sehr gern zu Fuss. Und ausserdem bin ich mit .conf Dateien editieren schneller als mit irgendwelchen GUIs.

Naja, Geschmacksache.

'cuda

@´cuda

Von dem, was du grad gepostet hast, hab ich nur noch Bahnhof und Abfahrt verstanden.
Wenn ich mein Betriebssystem neu installiere, lege ich die Orginal W2K-CD ins Laufwerk, sag dem Ding, auf welche Platte es soll und danach nur noch Standard installation. Wenn ich vom Fernseher komme, is das Ding fertig installiert. Nix mit umbiegen, Pfade ändern und irgendwelchen Krempel und Pakete reintackern...

Was mich von all den alternativen Systemen abhält ist:

1. Dieses unübersichtliche Gefummel mit der Tastatur an irgendwelchen Hebeln im Hintergrund des Betriebssystems, damit es läuft...
2. Die Inkompatibilität zu Standardprogrammen, die ich für teures Geld einmal gekauft habe

Mit der Installation muß ich Microsoft nun ausnahmsweise doch loben... es gibt nichts einfacheres. Nix mit Up app distget&date umbiegen sources mist...

fu** den Quatsch. Deswegen werden die sich nieeeeeemals gegen Microsoft durchsetzen können. Da kann es so gut sein, wie es will.

Meine Meinung

:winken:
Klaus

Leider nicht, ich benutze das XFCE 4.4 und bin super zufrieden damit. Schlank, schnell und sehr ansprechende und funktionale Optik. KDE ist zu ueberladen und aufgeblaeht. Gnome ist zwar schlanker aber trotzdem etwas langsamer.

Ich lade immer die Net-Install CD runter, dann Minimalsystem installieren, wenn er einzelne Pakete installieren will, einfach rausgehen, die sources.conf auf den benoetigten Zweig umbiegen, ein apt-get update && apt-get dist-upgrade absetzen, einen Kaffee trinken, zurueckkommen, die Maschine neustarten, dann alles nachinstallieren, was man so braucht, eine halbe Stunde TV schauen und schon hat man ein lauffaehiges System mit allem was man braucht.

Fertig.

P**s off Microsoft :finger:

'cuda

Jau Hemi, Debian rulez! Ubuntu ist ja auf Debian basis...
Weiss jemand einen anständigen File-Explorer fürs KDE? Aber bitte nicht son Norton-DOS-Explorer-style Ding...

BTW: Früher hies es doch: Linux is only for free, if your time has no value. Das ist heutzutage mit den Live-CDs echt nicht mehr der Fall.

Gruß Michael

Fehlt in unserer Sammlung eigentlich nur noch GEM und OS2 :mrgreen:

@´cuda
W2K macht ja alles richtig :top: Da brauch ich nix kaufen. W2K is prima und wird bei mir laufen, bis der Nachfolger von Vista raus ist :devilchilli:

:winken:
Klaus

Nur um mal die Quote zu erfüllen

Mac OsX 10.4 und das gute Gefühl, sich einigermassen bulletproof fühlen zu können

Privat:

-> Firewall: Debian SID (Still in Development Zweig), immer hoch aktuel, seit 2,5 Jahren on-line, nie Probleme, laeuft und laeuft und laeuft und laeuft.

-> FileServer: Debian Testing. Probleme? Gar keine, absolut nicht.

-> mein Rechner: Debian SID und Windows XP SP2. Probleme? Naja, bei XP gehen npaar Sachen ziemlich auf den Kecks, ansonsten ziemlich stabil.

Firma:

-> Laptop: Windows XP SP2. Vista wird gerade von unserer IT getestet, aber so wie ich es mitbekommen habe, werden sie nicht migrieren, solange sie es nicht MUESSEN. Diese Einstellung finde ich super. Denn Vista ist eine totale Katastrophe, was die Bedienbarkeit angeht.

-> Server: HP-UX. Dazu gibt es nicht viel zu sagen, 1,5 Jahre ohne Neustart.

@Klaus: Schau Dir mal Directory Opus an, ist ein Explorer-Ersatz und er ist richtig geil. Ist leider nicht kostenlos, aber es lohnt sich.

'cuda

Angesichts dem ganzen Überwachungs und DRM-Geraffel was im Vista verbaut wurde, fahre ich grade einen Test mit Kubuntu (Linux-Distri). Lässt sich super an, wer schon länger kein Linux ausprobiert hat, sollte sich das mal anschauen. Logischerweise komplett kostenlos und mit offenem Code.

Zur Probe kann man sich Kubuntu ja als 'Live-CD' brennen. Einfach von der CD booten ohne dass irgendwas installiert wird! Auf der CD sind schon alle möglichen Tools einschliesslich OpenOffice und DVD-Brennprogramm enthalten.

Gruß Michael

Nein Mike, ich bin da anderer Meinung, nämlich genau der umgekehrten:
Wer nur ab und zu mal mit XP/Vista arbeitet, kann sich damit anfreunden. Wer sich intensiv damit auseinandersetzt, wird sich nur ärgern und wieder W2K draufmachen, wie ich.

:winken:
Klaus

p.s. Vielleicht kennt ja noch der ein oder Andere diese kleinen + im Windows-Explorer im linken Fenster und deren Funktion (klickt man darauf, geht der Baum auf, klickt man auf den Verzeichnisnamen, bleibt der Baum zu und der Inhalt des Verzeichnisses wird rechts angezeigt. Nicht so ab xp. Da geht der Baum immer auf. Auch wenn er 2000 Einträge hat und mir dann alles nach unten wegschiebt. Die Entwickler haben keine Einstellmöglichkeit gegeben, wie man das wieder auf normale Funktion bringt. Das System macht grad wasses will :flop:. Mit sowas kann und will ich nicht arbeiten. Probiert das mal aus und vielleicht weiß ja jemand, wo man diesen Fehler abschalten kann.

Ja Mike,wenn man sich damit auskennt,dann gehts ja,aber auser ganz normal benutzen kann ich mit den Rechner nichts machen.Dafür mach ich an Autos und Elektrik fast alles,also auch gut.

Ich habe auf einem PC seit letztes Jahr die Vista-Beta-Version inkl. Office 2007-Beta am Laufen.
Die Tage einen Desktop mit XP als Update hochgerüstet, einen Notebook mit Vista neu installiert (zuzüglich zig Anwendungen).
Bisher läuft alles.

Das Gewinsel gibts schon seit DOS 3.00 -> DOS 6.20.
Es folgte Windows für Wohngemeinschaften (WfW), WinNT, 95, 98, ME, 2000 und XP.

Ist wie mit dem 8er.
Wer sich nur reinhockt und rumfahren will, wird die Kiste irgendwann verfluchen.
Beschäftigt man sich aber im Rahmen seiner Möglichkeiten damit, kann ein ganz brauchbares Teil draus werden.

Und ich will hier nun nicht über den Begriff "brauchbar" diskutieren.
Schließlich sind wir hier bei "Spass & Fun" :mrgreen: